記得有人說過，貿(mào)易保護(hù)主義是“經(jīng)濟(jì)毒品”。按照這一邏輯，當(dāng)下的美國顯然已“中毒”不輕。新上任的美國總統(tǒng)特朗普為促進(jìn)本國制造業(yè)回流欲采取更多貿(mào)易限制措施的做法，則可能讓美國在貿(mào)易保護(hù)這條損人不利己的不歸路上走得越來越遠(yuǎn)。
眾所周知，美國曾是世界鋼鐵業(yè)界的老大，鋼鐵產(chǎn)量曾占世界鋼鐵總產(chǎn)量的一半以上。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和全球化進(jìn)程的加快，像如今的中國一樣，美國的鋼鐵產(chǎn)業(yè)也經(jīng)歷了“去產(chǎn)能”的過程。在這之后，美國更多的鋼材需求，由巴西、印度、韓國等國家來滿足。在一定程度上，這是美國自身經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的必然結(jié)果。
近些年，在重振制造業(yè)政策的刺激下，作為支撐制造業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)——鋼鐵產(chǎn)業(yè)重新回到美國的視野，并被給予高度重視。但今日不同往昔，在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、需求低迷的當(dāng)下，美國也難獨(dú)善其身。然而美國并沒有客觀分析國內(nèi)問題，一味將鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題歸咎于包括中國在內(nèi)的諸多鋼鐵出口國，對(duì)這些國家頻頻祭出貿(mào)易救濟(jì)大棒，并征收高額的懲罰性關(guān)稅。
據(jù)中國商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，在去年中國與美國的貿(mào)易摩擦案件中，一半案件集中在鋼鐵行業(yè)。冷軋鋼板產(chǎn)品、普碳和合金鋼板、不銹鋼產(chǎn)品等鋼鐵產(chǎn)品接連“躺槍”，稅率之高也令人不解和憤慨。除中國外，韓國、法國、日本、澳大利亞等全球主要國家也深受其害。
事實(shí)上，在全球化已如此深入、各國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系已如此緊密的當(dāng)下，上述做法顯然過于狹隘，后果只能是得不償失。因?yàn)槊绹鴩鴥?nèi)鋼材價(jià)格不要說跟中國比，就是比歐洲市場(chǎng)還高，放棄中國等市場(chǎng)質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的鋼材產(chǎn)品，只會(huì)抬高美國國內(nèi)鋼鐵價(jià)格，削弱其競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)也會(huì)誅連下游產(chǎn)業(yè)，造成制造業(yè)成本上升，制造業(yè)回流還從何談起。
此外，美國頻繁采取“雙反”措施，也激起了各界的強(qiáng)烈反彈。在數(shù)次表示“強(qiáng)烈不滿”的同時(shí)，中國商務(wù)部多次表示，將采取包括世貿(mào)訴訟在內(nèi)的“一切措施”維護(hù)本國企業(yè)利益。全球第一大和第二大經(jīng)濟(jì)體之間的“貿(mào)易戰(zhàn)”，顯然是各方所不愿見到的。
正如中國商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽此前所言，中美經(jīng)貿(mào)合作“合則兩利、斗則俱傷”。自己生病讓別人吃藥的做法是祛不了病根的。與其回避問題，不如順應(yīng)潮流，以開放的胸懷來推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、推動(dòng)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系繼續(xù)穩(wěn)步向前。(中國商務(wù)新聞網(wǎng))