近日，韓國(guó)產(chǎn)業(yè)通商資源部公布的數(shù)據(jù)顯示，7月份韓國(guó)對(duì)華出口同比大幅增長(zhǎng)14.9%，達(dá)114.1億美元，創(chuàng)下了近21個(gè)月以來(lái)的新高。中國(guó)也再次取代美國(guó)，成為韓國(guó)的最大出口對(duì)象國(guó)。
韓國(guó)對(duì)華出口的強(qiáng)勁復(fù)蘇，主要得益于半導(dǎo)體的強(qiáng)勁帶動(dòng)。作為出口導(dǎo)向型國(guó)家，出口在韓國(guó)GDP中的占比超過(guò)40%。而半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)作為其支柱，占據(jù)了韓國(guó)出口總額的約20%。在出口目的地方面，中國(guó)是韓國(guó)半導(dǎo)體最大的市場(chǎng)。存儲(chǔ)芯片領(lǐng)域的兩大巨頭：三星電子和SK海力士，其總銷售額中對(duì)華出口的占比均超過(guò)30%。此外，這兩家公司還在中國(guó)投資建廠，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)上也對(duì)中國(guó)有高度依賴。半導(dǎo)體行業(yè)無(wú)疑是中韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系緊密融合的生動(dòng)例證。
此前，自2022年下半年起，韓國(guó)半導(dǎo)體出口一度陷入負(fù)增長(zhǎng)，對(duì)華出口也曾持續(xù)下滑。這不僅有全球經(jīng)濟(jì)不景氣、半導(dǎo)體市場(chǎng)供過(guò)于求以及存儲(chǔ)器單價(jià)下降等方面原因，更與美國(guó)對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的圍堵和打壓直接相關(guān)。一方面，美國(guó)對(duì)華半導(dǎo)體采取的限制措施引發(fā)了對(duì)該產(chǎn)業(yè)的消極預(yù)期。三星、海力士等企業(yè)縮減了在華工廠的擴(kuò)建與升級(jí)計(jì)劃，并在韓國(guó)國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)生了連鎖反應(yīng)。由于向三星和海力士中國(guó)工廠供貨是韓國(guó)設(shè)備制造商對(duì)華出口的一大業(yè)務(wù)，因此韓國(guó)半導(dǎo)體巨頭擴(kuò)建放緩讓韓國(guó)供應(yīng)商陷入困境。另一方面，面對(duì)美國(guó)加大在人工智能芯片、半導(dǎo)體制造設(shè)備領(lǐng)域的對(duì)華出口限制，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)加快了自主研發(fā)與國(guó)產(chǎn)化的步伐，這也加速了技術(shù)力相對(duì)落后的韓國(guó)設(shè)備被國(guó)產(chǎn)化替代的進(jìn)程。也難怪有韓媒抱怨：“限制的結(jié)果只是擴(kuò)大了美國(guó)、日本、荷蘭等國(guó)公司的在華影響力，韓國(guó)卻遭受了最大的損失?！?/span>
美國(guó)的經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化給韓國(guó)利益帶來(lái)重創(chuàng)，在韓國(guó)對(duì)華出口下滑、對(duì)華貿(mào)易出現(xiàn)逆差的背景下，韓國(guó)部分政客趁機(jī)唱衰中韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系，提出了“經(jīng)濟(jì)脫華”的論調(diào)，卻被現(xiàn)實(shí)迅速“打臉”。自去年10月以來(lái)，韓國(guó)對(duì)華出口恢復(fù)增長(zhǎng)，特別是今年，韓國(guó)對(duì)華半導(dǎo)體出口一路走高，1月至7月對(duì)華出口總額達(dá)748億美元。
半導(dǎo)體出口勢(shì)頭迅猛的原因有二：一來(lái)，中國(guó)人工智能行業(yè)的發(fā)展勢(shì)頭為存儲(chǔ)芯片行業(yè)帶來(lái)顯著利好。人工智能依賴的大量數(shù)據(jù)運(yùn)算帶動(dòng)了對(duì)高帶寬存儲(chǔ)器的需求，在這一領(lǐng)域三星與海力士目前仍基本處于壟斷地位。二來(lái)，在市場(chǎng)對(duì)大容量存儲(chǔ)器需求高漲、大容量存儲(chǔ)器銷量與利潤(rùn)更好的形勢(shì)下，小容量存儲(chǔ)器的競(jìng)爭(zhēng)力弱化，Nand閃存與動(dòng)態(tài)隨機(jī)存取存儲(chǔ)器DRAM也出現(xiàn)了價(jià)格回升勢(shì)頭，價(jià)格一路飛漲。
事實(shí)證明，中韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系雖然受到全球經(jīng)濟(jì)大環(huán)境與美國(guó)干涉影響出現(xiàn)波動(dòng)，但市場(chǎng)的邏輯與共同利益仍具有推動(dòng)兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系轉(zhuǎn)暖強(qiáng)大的內(nèi)生動(dòng)力。韓國(guó)企業(yè)無(wú)法脫離中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)也積極歡迎韓國(guó)半導(dǎo)體回歸，雙方通過(guò)合作共贏共同促進(jìn)兩國(guó)新興技術(shù)發(fā)展。正如中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌所言，“中韓經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切，產(chǎn)供鏈高度互嵌，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)互為上下游?！痹谥袊?guó)對(duì)人工智能大模型研發(fā)投入穩(wěn)步提升的背景下，對(duì)HBM（高帶寬內(nèi)存）和高端閃存芯片的需求必將擴(kuò)大。因此，在排除非市場(chǎng)因素干擾的情況下，可以預(yù)見(jiàn)未來(lái)幾個(gè)月韓國(guó)對(duì)華存儲(chǔ)芯片出口仍會(huì)保持強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭。
但值得注意的是，在韓國(guó)政府公布對(duì)華出口情況前，彭博社報(bào)道稱美國(guó)預(yù)計(jì)將于8月底公布限制向中國(guó)供應(yīng)HBM的追加措施，或?qū)⒑w“美光、SK海力士、三星電子的HBM2（第二代）、HBM3（第四代）和HBM3E（第五代）等先進(jìn)內(nèi)存芯片及相關(guān)制造設(shè)備”。若這一限制實(shí)施，無(wú)疑將是對(duì)韓國(guó)的半導(dǎo)體對(duì)華出口的又一記重?fù)簦o中韓貿(mào)易的前景蒙上陰影。此舉也再次表明，美國(guó)經(jīng)濟(jì)安全化的舉措只服務(wù)于“美國(guó)優(yōu)先”戰(zhàn)略，而盟友的利益并不在其考慮范疇內(nèi)。
在韓國(guó)內(nèi)需疲軟、經(jīng)濟(jì)恢復(fù)步履維艱的大背景下，若韓國(guó)屈從于美國(guó)的“長(zhǎng)臂管轄”，不僅不利于韓國(guó)提振自身經(jīng)濟(jì)，也會(huì)阻礙中韓關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展。韓國(guó)政府必須審時(shí)度勢(shì)，共同努力抵制美國(guó)將貿(mào)易武器化的行為，以實(shí)現(xiàn)中韓半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)乃至中韓經(jīng)貿(mào)的互惠互利、合作共贏為目標(biāo)，共建兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)久繁榮與穩(wěn)定發(fā)展。（作者是上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)朝鮮半島研究中心學(xué)者）
信息來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)